名犬不一定牛，好狗不一定好赢
【关于宠巴网】宠巴网，专业的巴哥交流网站。你想知道的巴哥信息，在这里都有。作者：来源网络现在的犬展上有一种风气，赢得犬种最佳的狗经常是“受欢迎的type”，而在有些品种里，这些type却与犬种标准相去甚远！
作者：E. Katie Gammill，AKC审查
最近，一个多年不比赛的朋友陪我出席了几场当地比赛。她抱着欣赏的心情而来，看狗的过程却让她十分苦恼。当一只中等以下水平的狗获得BOB时，她更加崩溃了。她说，如今想要展示正确的贴近标准的狗简直是白费工夫，因为有些审查员只奖励那些符合大多数参赛者心理预期的狗。
我们一起观察其他品种，讨论品种内不同类型的差异。她评论一些狗脖子短，前躯过窄或后躯不深，我们看到错误的步态、长到拖地的华丽被毛，软弱的骹骨和镰刀腿……她想知道，是什么原因让功能性的狗在短时间内变成了这样？就好像，正确的狗已经沦为所谓“完美的平庸”的牺牲品。
好狗不一定好赢
我曾说，你繁殖的最好的狗，可能是最难赢出的狗。因为他可能是“与众不同”的一个，和同场比赛的其他狗不一样。有些裁判对待有的犬种缺乏职业性自信，不会选择奖励一只“不一样”的狗。
我的导师说过，type摇摆不定，一会儿向东倒一会儿向西倒，但是真正标准的狗会赢得最后的胜利。
如果奖励一只狗或许有助于纠正品种的错误，那么裁判是否应该这样做？
不！改善和提高品种是繁殖者的责任，无论他在赛场上是否取得成功。而审查员的职责是判定是否符合犬种标准，这样才公平而高效。他们应该避免去奖励那些成为品种“拖油瓶”的狗。
在一次研讨会上，有位德高望重的爱犬人士对我说：裁判奖励多数人期望的type，这么做不会出错！我回答他，“当然不是！”可是现在我几乎信了。我看完一整场全犬种比赛，看到两只优秀的狗被带下赛场，他们和留在赛场里的满是瑕疵的狗不一样。
这种奇怪的观点——只要他们相似就可以留下——充斥着各个赛环，不止是审查员，繁殖者们也受到影响。这让我觉得，阅读犬种标准和致力于实现犬种标准，不是一码事。
审查员应该有能力说明，为什么这只狗赢了另一只狗。评价斗牛犬能和评价阿富汗猎犬使用同一套语言吗？从以前的标准中去掉打分系统产生了负面影响。在两个个体之间做最后决定时，一个人应该知道优先考虑哪些方面。
繁殖：为了赢还是为了标准？
当审查员挑选出一只狗，因为他更能代表大多数的时候，这就像“犹大之吻”，在人群中弥漫开来。它鼓励大家繁殖像“冠军”一样的狗，而不是繁殖像“标准”一样的狗。
在审查员的教育中，功能健全比type更重要。实际生活中却相反，只有type没有功能：差的前躯加上差的后躯得到所谓的“平衡”，这算什么，负负得正吗？
这就引出了下一个问题：审查员不是犬种标准的保护者吗？审查员的教育本身没有错，问题在于，不是每个审查员都精通每一种狗。
有些审查，并没考虑当他把奖颁给一只狗时，给犬种带来的影响是怎样的。甚至有时候，他们通过颁奖传递给公众的是错误的信号。
有人解释说，如果赛场上都是同一种type的狗，说明这就是breeders想要的。这种观点对任何品种都是有害的！重要的不是“繁殖者想要什么”，而是“标准要求什么”。
指导手：为什么展示？
请问熟悉标准的指导手，假如你明知道，客户送来的狗不是那么的优秀，你还会展示他吗？你会向客户说明情况，婉言谢绝，还是用你的娴熟技巧和经验帮他遮盖缺点？这个问题是每个职业指导手需要想明白的。我想，优秀的指导手尽自己最大的努力完成展示，同时也有责任，对客户送来的狗加以选择。
不过，现实的情况是，精美的广告页上所展示的不一定是代表标准的狗，被指导手牵引的走向胜利舞台的，也不总是“好狗”。
时间和勤奋会告诉你什么是构成“卓越”的东西，没有捷径可走。每个人都有权发表自己的意见，但应该是有见识的意见。个人对type的偏好，只能是两只狗根据标准，实力均等的情况下出现。
【关于本文章】此文章来源于网络，如果侵权，请联系网站管理。【关于宠巴网】宠巴网，专业的巴哥交流网站。你想知道的巴哥信息，在这里都有。
页:
[1]